[eto-da]

В ленте новый тренд: теперь не просто виктимблейминг, а с подвывертом


"Но давайте разберемся. В самом преступлении всегда виноват преступник - тут даже спорить нечего. Вор, насильник, убийца - неважно, именно он должен нести ответственность за преступление. Нет и не может быть оправдания типа "спровоцировала", "сама хотела".

Но есть такой интересный нюанс, как забота о собственной безопасности.

В мире есть маньяки, воры, извращенцы, насильники - они были, есть и будут вне зависимости от нашего желания. И они будут совершать преступления, к сожалению. И тут уже вопрос, станешь ли именно ты жертвой.

Конечно, ситуации бывают абсолютно разные, и в большинстве случаев нельзя предугадать и что-то сделать, чтобы обезопасить /предотвратить.

Но ведь иногда можно.

И иногда (еще раз подчеркну: ИНОГДА) бывает, что своими действиями (или бездействием) человек поспособствовал тому, что ужасное случилось именно с ним.
Еще раз: я не говорю, что человек виноват в том, что с ним сделали - в этом виноваты преступники.
Я говорю, что он виноват в том, что это произошло именно с ним."

То есть иногда жертва виновата. Недостаточно хорошей девочкой была.

Comments

[Leta~]

А как они предлагают угадывать, когда иногда случится? Вот поэтому я злюсь на любую ТБ, она всегда скатывается к тому же самому.
Почему так сложно понять, что выпивать, ярко краситься, развязно себя вести и прочее законом не запрещено, а насиловать — запрещено?
Прости, бомбит всякий раз.

[eto-da]

Прости, бомбит всякий раз.

и у меня.